2020：在选举进程和安全宾夕法尼亚州选民的意见
2020年9月
从舆论的快3平台官网研究所的报告（mcipo）
由：克里斯borick，导演mcipo
auroni哈希姆，mcipo学生导演
介绍
剩余不到2个月，直到选举日，宾夕法尼亚州是在全国的聚光灯的关键摇摆州的一个可能决定2020年美国的结果总统选举。这次选举来自历史悠久的大流行，在选举外国干涉的威胁，以及一些在宾夕法尼亚州人可以现场投票，今年秋天的方式显著的变化之中。宾夕法尼亚州的选举关键作用，围绕投票过程和规则在英联邦的汇合处，以及利息和不确定性，增加了理解的意见和关切的是宾夕法尼亚州的选民们保持他们的2020票的重要性。以帮助您了解这些意见，公众意见（mcipo）的快3平台官网院已要求选民在宾夕法尼亚州的为2020年大选的准备状态的看法，以及他们对选举的安全性和公平性在这个周期主要关注点。这些选民的看法都集中在二月份和2020年八月进行调查，并作为以下报表的数据源。
PDF格式： 2020年的选举流程和安全宾夕法尼亚州选民的看法：九月
第一部分：在宾夕法尼亚州选举准备工作的意见
为实现2020年的选举在宾夕法尼亚州的国家，甚至国际关注的增长，有关国家准备进行期待已久的选举问题经常被问到。是英联邦准备提供一个安全可靠的选举？可宾夕法尼亚确保选举结果的准确和及时交货？这些问题的看法是重点国家的选民谁将会参与今年的选举中尤为重要。什么是他们在该州的选举准备工作的信心水平，和他们有什么关于投票过程的关注？
在2020年期间，宾夕法尼亚的选举准备工作的意见仍然二月和八月间基本稳定，多数选民宾夕法尼亚州表示该状态的准备，提供安全可靠的选举今年十一月。在这两个月份（54％）和八月（55％），多数受访者报告说，国家是为即将到来的大选中5名选民在二月准备，只有约1月报告的状态不是在这个角色方面准备。值得注意的是，有关选民在联邦一季度，这两个2020个民调，不确定状态的准备，以在今年晚些时候提供一个安全可靠的选举。 （见下文表中的一个。）
表中的一个
在宾夕法尼亚州选民的意见
国家对2020年大选的准备
题： 现在思考的总统大选在十一月，你认为宾夕法尼亚非常准备，准备，不是很准备或根本不准备把这个月的选举安全吗？
|
|
2020年2月 |
2020年8月 |
|
|
非常准备 |
11％ |
8％ |
|
|
准备 |
43％ |
47％ |
|
|
不是很准备 |
15％ |
14％ |
|
|
在所有不准备 |
3％ |
6％ |
|
|
不确定 |
28％ |
25％ |
|
而关于2020年选举国家的防备观点不能跨党派分歧显着不同，也出现了二月和三月之间的一些适当的改变。特别是，有在共和的数量二月和八月之间的13点下降（20％至7％）谁相信宾夕法尼亚非常供选制备，并且一个相应的8三分（1％至9％）在谁认为国家是共和党的数量“完全没有准备” 11月的选举。 （见下面的表2）。
表二
州选举准备工作的看法 通过政党登记
（2月2020年8月比较）
题： 现在思考的总统大选在十一月，你认为宾夕法尼亚非常准备，准备，不是很准备或根本不准备把这个月的选举安全吗？
|
|
|
非常准备 |
准备 |
不是很准备 |
在所有不准备 |
不确定 |
|
民主党人 |
二月 |
6％ |
50％ |
15％ |
3％ |
27％ |
|
八月 |
9％ |
47％ |
12％ |
2％ |
29％ |
|
|
共和党人 |
二月 |
20％ |
42％ |
12％ |
1％ |
25％ |
|
八月 |
7％ |
49％ |
16％ |
9％ |
20％ |
第二节：对重大威胁的观点选举的安全性和合法性
自2016年总统大选，关注大选安全已上升在美国。在2016年选举中的外来干涉的调查，超过选民抑制，投票机器故障，并通过高调的政治人物选举舞弊的说法公开辩论已提高选举进程随着国家对11月大选运动的轮廓。因此，宾夕法尼亚州选民投票的安全性和合法性的测量观念已经成为今年mcipo增加的优先级。
当宾夕法尼亚州被问及在二月大选的安全性和合法性的威胁，响应均匀分布在三个感知的威胁：投票机错误（22％），选举舞弊（25％），以及个人的抑制投票（21％）。然而，8，大多数应答选民欺骗（39％）和个人的抑制之间从投票（30％）分离。 （见三表的下方。）
三表
到主要威胁的宾夕法尼亚州选民的看法 选举的安全性和合法性
（2至8月比较）
问题：以下哪项你认为是宾夕法尼亚州最大的威胁有一个安全，可靠和准确的选举在十一月？ （旋转选项）
|
|
2020年2月 |
2020年8月 |
％变动 |
|
在选举中的外来干涉 |
17％ |
14％ |
-3％ - |
|
投票机错误 |
22％ |
7％ |
-15％ |
|
选举舞弊 |
25％ |
39％ |
+ 14％ |
|
从投票人的镇压 |
21％ |
30％ |
+ 9％ |
|
其他因素（体积） |
15％ |
4％ |
-11％ |
|
在选举中的外来干涉 |
17％ |
14％ |
-3％ - |
.jpg)
党派之争越来越影响到选举的安全和合法性超过尤其是2020年的过程中面临的主要威胁的观点，在即将到来的大选的最大威胁而言民主党和共和党之间的差距八月和九月之间有显著增长。民主党选民的抑制是最常见认定为双方二月和四月选举的安全性和合法性的最大威胁，但选择这个选项的比例从29％以上是六个月上升至49％。共和党人之中，选民欺诈行为被认定为在二月和八月民调都准确性和今年的大选合法性的主要威胁，但36％的近一倍，二月份到68％，8月。
表4
到主要威胁的宾夕法尼亚州选民的看法 选举的安全和合法性bY团体登记状态
（2至8月比较）
问题：以下哪项你认为是宾夕法尼亚州最大的威胁有一个安全，可靠和准确的选举在十一月？ （旋转选项）
|
|
在选举中的外来干涉 |
投票机错误 |
选举舞弊 |
从投票人的镇压 |
其他 因子 （体积） |
不确定 |
|
|
民主党人 |
二月 |
21％ |
20％ |
17％ |
29％ |
13％ |
0％ |
|
八月 |
19％ |
8％ |
14％ |
49％ |
3％ |
8％ |
|
|
共和党人 |
二月 |
10％ |
28％ |
36％ |
9％ |
15％ |
2％ |
|
八月 |
11％ |
4％ |
68％ |
9％ |
3％ |
5％ |
|
在今年夏天的过程中，辩论围绕邮寄投票的安全强度增长在宾夕法尼亚州，并在全国各地。总裁特朗普经常声称，通过邮件大规模投票舞弊增加的机会，并认为，进入投票这个手段应该是有限的。这次辩论的背景下，我们测试的大型投票通过邮件对选举舞弊的发生的可能性的影响，宾夕法尼亚州选民的看法。表五结果表明，高水平的大型邮件投票选举舞弊的影响，宾夕法尼亚州选民的划分，47％同意，46％不同意，如果大多数宾夕法尼亚州投票通过邮寄选举舞弊的几率会更大。
表5
与陈述的同意程度：
“有选举舞弊的机会更大，如果大多数宾夕法尼亚州今年投票通过邮件。”
（2020年8月）
|
响应 |
百分 |
|
非常同意 |
31％ |
|
有些同意 |
16％ |
|
不太同意 |
18％ |
|
强烈反对 |
28％ |
该渗透选举政治的这么多的党派分歧是对于因大规模邮件投票舞弊的潜力充分展示。梯形状态共和党人绝大多数（75％）同意的状态下，大量的邮件投票增加了选举舞弊的可能性，用仅有的4％，与要求强烈不同意。该州的民主党人在这个问题上几乎相反的观点，与7出10或者“有点”或“强烈”不同意，如果大多数宾夕法尼亚州投票通过邮件欺诈风险上升，有1 10只左右（11％）非常赞同与要求。注册独立的公平分配对此事有48％同意，41％不同意该显著邮件投票提升了选举舞弊的机会。 （见下文表使用6）
表使用6
与陈述的同意程度： “有选举舞弊的机会更大，如果大多数宾夕法尼亚州今年投票通过邮件。”
通过党的注册状态
（2020年8月）
|
|
非常同意 |
有些同意 |
不太同意 |
强烈反对 |
不确定 |
|
民主党人 |
11％ |
13％ |
22％ |
47％ |
8％ |
|
共和党人 |
58％ |
17％ |
17％ |
4％ |
4％ |
|
独立 |
23％ |
25％ |
14％ |
27％ |
12％ |
第三部分：选民安全的看法
作为个人投2020年的总统选举中，他们将在中间这样做最大的流行病与宾夕法尼亚州人调整自己的生活的许多方面回应covid-19击中美国1918年以来，投票在2020年的大选也受到影响。 2019年，宾夕法尼亚州通过了选举改革，扩大选民通过邮寄选票的能力，而不必满足缺席选票的要求。在宾夕法尼亚州，以邮寄选票的更容易获得汇合2020初选和covid-19大流行，有助于提高邮件从投在2016年小学，到今年的约150万84000个缺席投票的选票。
随着大选的临近，这是宝贵得到如何安全宾夕法尼亚州觉得人投票的措施，以及如何安全这一观点可以用投票的方法，旨在覆盖。当我们对他们的发言一致的水平八月调查中，询问，“今天，我不觉得安全投票的人，”多数宾夕法尼亚州表示，他们有点不同意（31％）或非常不同意（42％）与此要求。只有同意，他们并不觉得在人的安全投票宾夕法尼亚州的四分之一（23％）。 （见下表7件）
表7
意见投票的人的安全
与陈述的同意程度： “从今天开始，我不觉得安全投票的人。”
（2020年8月）
|
响应 |
百分 |
|
非常同意 |
5％ |
|
有些同意 |
18％ |
|
不太同意 |
31％ |
|
强烈反对 |
42％ |
|
不确定 |
3％ |
本报告中所看到，选民安全的观点有一个党派弯曲。看着为民主党人，共和党和独立选民中的数据时，共和党最有可能“强烈不同意”那是他们没有安全感投票“，与共和党选民提供这种反应的55％。比较，只有大约3出来的10（29％）民主主义，并在独立的一半（46％）保持相同的图。
表8
意见投票的人的安全
与陈述的同意程度： “从今天开始，我不觉得安全投票的人。”
（由第三方注册：2020年8月）
|
|
非常同意 |
有些同意 |
不太同意 |
强烈反对 |
不确定 |
|
民主党人 |
9％ |
25％ |
31％ |
29％ |
6％ |
|
共和党人 |
2％ |
10％ |
33％ |
55％ |
1％ |
|
独立 |
4％ |
22％ |
28％ |
46％ |
0％ |
方法： 结果包括本报告是基于在二月和2020年的八月快3平台官网/叫醒调查收集数据 二月调查 2月12日至二十日之间调遣，有可能投票的选民中的424次完成的调查。该 八月调查 8月11日至17日之间用派遣可能投票的选民中的416次完成的调查。所有的采访是通过电话（包括电池和陆地线路）进行。对于这些调查全方法细节请到在舆论的快3平台官网研究所 www.sdqm888.com/aboutus/polling/